【亚博体彩_亚博APP安全有保障 www.fishonnw.com】探秘天下未解之谜 分享全球奇闻趣事

手机版 - 繁体中文 - 今天是

亚博APP安全有保障_乘客酒后跳车受重伤司机被控犯罪 法院:无罪!

发布时间:2021-01-15 04:20:02来源:亚博体彩_亚博APP安全有保障编辑:亚博体彩_亚博APP安全有保障阅读: 当前位置:首页 > 灵异恐怖 > 手机阅读
本文摘要:凌晨2点多,两个男人喝酒开出租车,因车资问题与出租车司机争吵。

凌晨2点多,两个男人喝酒开出租车,因车资问题与出租车司机争吵。出乎意料的是,在车辆行驶的途中,一名男子从后座的窗户直接跳下来,受了重伤。之后,检察官以司机构成过失受重伤的嫌疑提起了公诉。记者最近在广州市白云区法院审理后,一审判决司机无罪。

检察官不服,提起抗诉。广州中院二审后维持司机无罪判决。

亚博APP安全有保障

文/广州日报全媒体记者章程通讯员云法宣基本事件:醉汉出租车后跳车2016年7月20日2点28分,越秀区沿江东路刚喝完酒的邓某和朋友陈某乘出租车,目的地是白云区江夏鸟居。到达目的地后,出租车司机李某提出车费51元。

但是邓某和陈某说车费太高,平时出租车最多十几元,司机没有把他们装在江夏鸟居上,所以拒绝支付车费,打算下车离开。没有收到车费的司机李立即下车阻止两人,向110报案。在三人等警察来的时候,司机李某说把两个人载到江夏鸟居,醉汉邓某和陈某说这里不是江夏鸟居,司机兜风,到达目的地后付钱,强制坐出租车后座。

李某说:送你回头不要钱。车辆通过广云路和黄石东路交界处时,邓某突然要求下车,打开座位旁右后方的门,被陈某阻止,李某锁上门的总控制装置继续行驶。

之后,李某继续开车通过黄石东路交通岗进入云城西路,邓某再次要求下车,李某无视继续行驶。车辆行驶接近前面的红绿灯时,邓某突然从右后门打开的窗户跳出车外,陈某发现后要求李某停车。李某开车继续行驶几百米后停车,让陈某下车,然后开车离开。邓某跳车后受伤程度被认定为重伤二级。

第二天,李某收到警察部门的通知后,自己去事件处理。对此,白云区检察院指控司机李某的行为应以过失致人重伤罪追究其刑事责任,并要求法院依法判决。李某说:我不知道邓某跳了车。

另一位乘客告诉我,知道后没有马上停车是因为害怕停车后,两位乘客一起打我,跑了一会儿停车。他们态度不好,喝酒……法院裁定,司机无罪白云法院经审理,根据现有证据证明,本案由于受害者邓某拒绝支付车费,邓某的损伤也是自己从车后座的窗户跳出来的,没有证据证明被告人李某有危险驾驶和违反交通法规的行为。被告人李某主观上没有过失,客观上没有实施直接受害者受伤的行为,其驾驶行为与邓某的损伤结果之间没有刑法上的因果关系,检察官指控李某过失造成重伤罪不成立,被告人李某无罪。

亚博体彩

一审判决后,检察院认为李某主观有过错,而且拒不停车的行为与受害者重伤的结果之间有刑法因果关系,对本案提起抗诉。广州中院二审认为,被告人李某主观上没有过失,客观上也没有实施直接受害者受伤的行为,邓某的损伤自己从乘车后座的窗户跳出来,李某拒绝停车的行为和受害者邓某的损伤结果之间没有法律上的因果关系。因此,原审判决确定的事实清晰,证据充足,适用法律准确,审判程序合法。

抗诉单位提出的抗诉理由不足,法院不予采纳。因此,裁定驳回抗诉,维持原判。解释疑问:为什么司机不构成犯罪?法官指出,在本案中,李某和邓某因车资引起纠纷,邓某多次要求停车,但李某拒绝停车的过程中,邓某自行跳车受重伤,李某不应对邓某受重伤的结果负刑事责任。分析具体原因,主要有以下三点:1.李某的行为与邓某的重伤结果之间没有刑法因果关系。

在本案中,被告人李某和受害者邓某因车费而吵架,邓某不支付普通车费的情况下,李某说送你回到起点不需要钱,继续开车,这种言行不足以给车内邓某造成身体实际伤害,身体和生命处于危险状态实际上,受害者邓某自己的跳跃行为使自己处于危险状态,即使邓某处于醉汉状态,其认识和判断能力也在一定程度上下降,但强制跳跃可能会导致受伤和死亡。被告人李某的言行对邓某没有精神上的强制性,受害者可以自由跳跃或不跳跃,因此被告人李某的行为与受害者的重伤结果没有刑法上的因果关系。

邓某根据自由意义选择跳车,造成重伤,结果应该对自己的行为负责。2.被告人李某不可能阻止受害者自己跳车。

被告人李某作为出租车司机,与邓某形成了运输关系,对乘客有安全保障义务,但不能单方面强调司机对乘客的义务,无视乘客也有支付车费的义务。李某之所以选择不停车,是因为邓某不支付车费,在报警无法有效维护自己权益的情况下采取的私人救济行为。邓某拍窗要求停车,打开门自己下车,被同行的朋友拦住,同时李某也锁上了门。

从常理上看,在打不开门的情况下,邓某再次跳车的可能性很小。邓某选择从窗户跳下来的时候,同一辆车后面的陈某没有注意到,但是李某在安全驾驶的同时,要注意邓某的行为,保障安全,这个要求不可避免地是严格的责任。当时的情况下,李某很难发现邓某从窗户跳下来停下来,李某不应该承担刑事责任。

3.认定被告人的行为不构成犯罪更符合公众的一般心理期望。为了合理明确刑法处罚范围,对于涉及罪与非、重罪与轻罪的边缘行为,应适当结合普通人的生活和社会常识作出判断。

被告人的行为没有直接给受害者带来轻伤以上的结果,也没有给身体带来侵害的现实风险,也没有直接接触受害者的身体,被告人有选择是否跳跃的自由,只有相关行为的定罪处理扩大了刑法的处罚范围,压缩了社会公众的自由空间。


本文关键词:亚博体彩,亚博APP安全有保障,亚博买球靠谱平台

本文来源:亚博体彩-www.fishonnw.com

标签:亚博体彩 亚博APP安全有保障 亚博买球靠谱平台

灵异恐怖排行

灵异恐怖精选

灵异恐怖推荐